Det er lett å bli hekta på OpenStreetMap etter den prosessen eg var gjennom i går ettermiddag:
Finn ein sti på Norge i bilder.
Teikn den inn på OpenStreetMap.
Gå tur der.
Oppdater stien med meir detaljar om underlag, synlegheit, kor eigna den er for sykling, etc.
Alt i løpet av nokre timar. Synd at ikkje mtbmap.no blir oppdatert kvar natt.
Den aktuelle stien er her.
Og så eit relatert spørsmål. Når eg ser at stien ikkje er eigna for sykling, fordi det er ganske myrete terreng, så er det naturleg å setje class:bicycle:mtb=-1. Men eg må nesten setje ein mtb:scale også, elles vil det jo ikkje visast på kartet at den ikkje er eigna for sykling (EDIT: Jaudå, les vidare).
Eg satte mtb:scale=1 fordi stien ikkje er spesielt teknisk, berre myrete.
Burde mtb:scale ha vore høgare, fordi myr trass alt er vanskeleg å sykle i?
Burde eg la vere å tagge mtb:scale fordi sykling her uansett er irrelevant? Eg likar ikkje den tankegangen, for då går det ikkje an å sjå skilnad på ein sti som er ueigna og ein sti som ingen har sjekka enno. Det hadde vore kult om mtbmap kunne ha vist ein halv-transparent sti når berre class:bicycle:mtb=-1 er satt. Å wow, det er faktisk det som skjer! Sjå her. Då skal eg begynne å berre gjere dette alle plassar der det ikkje er eigna for sykling!