Bikepacking på norsk

[York]

Burde det hete sykkelpakking?

[baroudeur]

Kanskje?

https://no.wikipedia.org/wiki/Sykkelpakking

Kan godt bytte kategorinavn til det.

[san]

baroudeur skrev (3 minutter siden):

Kanskje?

https://no.wikipedia.org/wiki/Sykkelpakking

Kan godt bytte kategorinavn til det.

Eh, nei.
Slik fornorskning påminner meg tilbake til min aktive hangglider-periode hvor det norske/nynorske forslaget ble 'hengeflygar'.

Endret 6. juli 2023 av san

[saktetur]

Hhmm, har et par ganger tenkt at "Eventyrsykling" er en bra norsk erstatning, men?  Hvor mange havner her inne vist de søker etter det? Tror Bikepacking er såpass etablert at det bør fortsette slik, litt med tanke på å fange trafikk til forumet.

[baroudeur]

Da beholder vi bikepacking inntil videre. Er enig i at det kanskje klinger best.

[York]

san skrev (8 minutter siden):

påminner meg tilbake til min aktive hangglider-periode hvor det norske/nynorske forslaget ble 'hengeflygar'

Hengefly var jo ikke dumt, skjønte umiddelbart hva det var 🙂

[York]

saktetur skrev (8 minutter siden):

Hhmm, har et par ganger tenkt at "Eventyrsykling" er en bra norsk erstatning

Tenker at eventyr har med hvor man sykler, mens bikepacking har med hvordan man pakker ting på sykkelen? 🤔

[Ndreas]

Jeg tenker at bikepacking er mer øyeblikkelig gjenkjennbart, også for nye brukere. Blir så utrolig innavla hvis diverse forumkategorier skal være stammespråk. Så kan vi heller bruke sykkelpakking i tråder etc

[York]

Forståelig at man vil bruke engelske begrep hvis disse er mer populære, så diskusjonen kan kanskje løftes igjen på et senere tidspunkt. 🙂 (Men kanskje litt unødvendig å betegne norske sykkeluttrykk som innavla stammespråk. 🥲 Har du byttet disc brakes i det siste? 😶)

[Dan]

Instinktivt vil jeg si bikepacking, men så må man huske at et av Terrengsykkel.no sine største bidrag til norsk sykkelkultur er innarbeidingen av ordet "terrengsykkel" isteden for mountainbike. Men man må jo ikke på død og liv oversette alt.

Pet peeve: "KI" for kunstig intelligens. Jeg ser null problemer med å si "AI, kunstig intelligens".

[Juffe]

Jeg mener jeg har lest tråder der det blir spurt om råd for hvordan man pakker sykkelen før en flyreise. Jeg stemmer for at bikepacking forblir.

[janbanan]

Enig, så lenge bikepacking er innarbeidet i miljøet så vil google søk finne innhold påsykkel.org ved søk.

[York]

Problemet er ikke begrenset ril sykkelmiljøet 🙂  https://tidsskriftet.no/2021/04/fra-redaktoren/alt-som-kan-sies-pa-engelsk-kan-sies-pa-norsk

[York]

«En mye brukt begrunnelse for å bruke engelske faguttrykk er at «uttrykket ikke lar seg oversette til norsk», og at forslag til oversettelser er for upresise eller lite dekkende. Noen vil mene at forslag til norske oversettelser klinger merkelig, fremmed eller uheldig i norske ører. De glemmer da at engelske uttrykk ofte kan ha de samme konnotasjoner blant engelskspråklige personer som det norske avløserordet kan ha blant nordmenn (2). Forslag kan bli møtt med forundring, uvilje eller latter i aktuelle fagmiljøer, men det finnes også eksempler på at oversettelser som først møter motstand, etter hvert likevel vinner innpass.»

[York]

Her er en lignende artikkel fra sykepleien: https://sykepleien.no/fag/2021/06/norske-faguttrykk-fremfor-engelske-hvorfor-sa-vanskelig-hvorfor-sa-lett

«Mange vil mene at forslag til norske oversettelser kan klinge merkelig, fremmed eller uheldig i norske ører. De glemmer gjerne da at det engelske uttrykket ofte vil ha samme konnotasjoner for engelskspråklige personer som det norske avløserordet har for nordmenn. Et eksempel er frail, som er et sentralt begrep i geriatri, og som på norsk er oversatt til skrøpelig. Enkelte mener at man ikke bør omtale mennesker som skrøpelige og heller bruke den engelske termen også på norsk, men glemmer – eller er ikke klar over – at frail på engelsk har nøyaktig de samme negative konnotasjoner for dem som har engelsk som morsmål, som skrøpelig har for nordmenn (3). 

Engelske faguttrykk kan gjøre fagspråk til et stammespråk som er tilgjengelig bare for de innvidde.»

[Nick]

Jeg foretrekker norske uttrykk der det finnes gode alternativer, fordi ord som er adoptert fra (hovedasakelig) engelsk gjerne blir en form for stammespråk. Det er lett å frelse de frelste, men hvis meningen med det man skriver er å nå også de som ikke behersker stammespråket, så bør man bruke gode, forståelige norske ord. 

Et av de, etter min mening, merkeligste ord man har adoptert i sykkelverdenen er bruken av ordet "cockpit" som betegnelse på sykkelstyret. En vanlig sykkel har ikke noen cockpit, selv om man skulle inkludere lufta mellom styret og setet. Skal man bruke ordet cockpit om stedet der en syklist sitter når vedkommende sykler, så må den i det minste se sånn ut!  😎

[Raindog]

Sykkelpakking er ikke noen god oversettelse av bikepacking. Engelsk fungerer litt anderledes enn norsk når det settes sammen ord.

På norsk vil det være mer naturlig å sette sykkel sist.

Så pakksykling vil være mer naturlig. Da får man også substantivet pakksykkel helt gratis. Parallelt med pakkesel.

Siden dette er mitt første innlegg her, må jeg også takke for det nye forumet som kom så kjapt på lufta.👍 

 

 

Endret 7. juli 2023 av Raindog
Enda en skrivefeil !

[janbanan]

Raindog skrev (54 minutter siden):

Sykkelparkering er ikke noen god oversettelse av bikepacking

Herlig autokorrektur 😄

[York]

Raindog skrev (4 timer siden):

Engelsk fungerer litt anderledes enn norsk når det settes sammen ord.

Så pakksykling vil være mer naturlig.

Hvis det er snakk om selve syklingen er pakksykling beskrivende (aka tursykling?), men hvis det snakkes om pakking av sykkel er sykkelpakking mer beskrivende. Så det spørs jo hva man prater om😄

[kettill]

"En gravel" har jo blitt bransjesjargong og tas opp i flere og flere miljøer. Men på engelsk sier de jo Gravel bike. Dette synes jeg blir litt tullete, men det virker som det ikke er noe retrett nå. Jeg kommer til å fortsette å kalle det grusracer og oppfordrer alle til det samme 😊.

[LarsB]

Nå er det jo sånn at Grusracer i mange år har vært (litt negativt ladet) betegnelse på halvdempere som er spesielt egnet til Birken, Grenserittet og lignende. Så da må vi stille om hodene våre vi som er har vært inni stammen lenge. 

 

LarsB

[LarsB]

Nick skrev (På 7.7.2023 den 12.16):

Jeg foretrekker norske uttrykk der det finnes gode alternativer, fordi ord som er adoptert fra (hovedasakelig) engelsk gjerne blir en form for stammespråk. Det er lett å frelse de frelste, men hvis meningen med det man skriver er å nå også de som ikke behersker stammespråket, så bør man bruke gode, forståelige norske ord. 

Et av de, etter min mening, merkeligste ord man har adoptert i sykkelverdenen er bruken av ordet "cockpit" som betegnelse på sykkelstyret. En vanlig sykkel har ikke noen cockpit, selv om man skulle inkludere lufta mellom styret og setet. Skal man bruke ordet cockpit om stedet der en syklist sitter når vedkommende sykler, så må den i det minste se sånn ut!  😎

 

Jøss, var det den karen også!

Jeg har brukt uttrykket cocpit flere ganger og blitt kritisert for det 🙂og ikke ikke funnet et dekkende begrep får den samlingen av deler som utgjøres av styre, stem, holker, sete og setepinne. Forslag mottas med takk. 

 

LarsB

Endret 11. juli 2023 av LarsB

[baroudeur]

Er ikke alle moderne racere i praksis grusracere med sine brede dekklareringer? Er blandevei bedre?

[Dan]

Jeg som ikke har fulgt med i timen på gravel (fordi jeg har vært for opptatt med å sykle Colnago på grus og pukk) lurer litt på hvordan en sykkel med mulighet for marginalt breiere dekk og marginalt slakkere geometri kan telle som en egen kategori noe som helst sted utenfor hodene på markedsavdelingene i sykkelindustrien. Det blir som om vi skal ha en egen kategori for dem som sykler terrengsykkel med slitte knastedekk på asfalt.

[jaknudsen]

Grusracer er et utmerket uttrykk, med hyggelig bonuseffekt å fortørne hipstere som vil distansere seg fra birken-halvdemperne.