Styrkeprøven, ny løype og nye regler.

[stislask]

Det stemmer at Styrkeprøven har fått tillatelse - har ikke fått selve dokumentet og får det neppe før påsken.

I mellomtiden:

Fra: Terje Myklebust (Styrkeprøven)

Tittel: Vi opprettholder vår søknad

Hei Vegvesen, Politi, kommuner og fylkeskommuner, Vi ser at det har vært kommunikasjon med dere som kan skape usikkerhet rundt vår søknad. Styrkeprøvens har rettidige søkt om å få arrangere Jotunheimen Rundt og Sognefjellsrittet 2024. Vår søknad opprettholdes, og vi ber om at den behandles som normalt.

Vennlig hilsen Terje Myklebust Styreleder 

Endret 27. mars av stislask

[Gew88]

Lømo skrev (På 23.3.2024 den 21.41):

Hvis man skal tolke det man leser i media  er det vel større mulighet for at Sogn arrangerer JR på en god måte enn at Styrkeprøven klarer å hangle sammen TO i siste liten 

Må si meg enig. Virker å være mer enn en barriere for å få arrangert T-O. 
For en som har vurdert både JR og T-O er det ingen tvil om hvilket ritt jeg ville prøvd, og hvilken arrangør jeg ville støttet, slik ståa er nå. 

Endret 27. mars av Gew88

[Arlo]

10 hours ago, Gew88 said:

Må si meg enig. Virker å være mer enn en barriere for å få arrangert T-O. 
For en som har vurdert både JR og T-O er det ingen tvil om hvilket ritt jeg ville prøvd, og hvilken arrangør jeg ville støttet, slik ståa er nå. 

SIden de nå har fått godkjenning fra SVV er de nok langt på vei.

Enig med @Oddefa, de har klart å forvirre endel gjennom denne reisen.

 

Forøvrig tar jeg sterk avstand fra folk som fraråder folk i å delta i ritt i regi av Styrkeprøven. De siste argumentene som kommer nå er  åstanden om at da kan man bli utesteng fra andre ritt. Det er helt feil og denne misinformasjonen må ikke spres videre. Relevant eksempel: Friidrettsforbundet beklager overfor Pinås
Landevei med @Alpers og @David Andresen Vesteng, her syns jeg dere bør minne om dette når neste sak på tema kommer.

Selvom man selv ikke ønsker å delta, så er det trist å se at folk skal spre negativitet om rittene. Det er som å pisse i buksa.

 

[Arlo]

11 hours ago, stislask said:

Det stemmer at Styrkeprøven har fått tillatelse - har ikke fått selve dokumentet og får det neppe før påsken.

I mellomtiden:

Fra: Terje Myklebust (Styrkeprøven)

Tittel: Vi opprettholder vår søknad

Hei Vegvesen, Politi, kommuner og fylkeskommuner, Vi ser at det har vært kommunikasjon med dere som kan skape usikkerhet rundt vår søknad. Styrkeprøvens har rettidige søkt om å få arrangere Jotunheimen Rundt og Sognefjellsrittet 2024. Vår søknad opprettholdes, og vi ber om at den behandles som normalt.

Vennlig hilsen Terje Myklebust Styreleder 

Hvor kommer denne infoen fra?

[andersar]

Arlo skrev (1 time siden):

Forøvrig tar jeg sterk avstand fra folk som fraråder folk i å delta i ritt i regi av Styrkeprøven. De siste argumentene som kommer nå er  åstanden om at da kan man bli utesteng fra andre ritt. Det er helt feil og denne misinformasjonen må ikke spres videre.

Når man begynner på det resonnementet der, så faller man rimelig langt ned fra den høye hesten man har prøvd å ri de siste ukene, tenker jeg.

På tide at det kommer noen voksne på jobb.

[Arlo]

1 hour ago, andersar said:

Når man begynner på det resonnementet der, så faller man rimelig langt ned fra den høye hesten man har prøvd å ri de siste ukene, tenker jeg.

På tide at det kommer noen voksne på jobb.

Kan virke som du ikke har fulgt med, det er helt på linje med hva jeg har sagt før. 

Gjentakende for alle disse tingene som har skjedd er at det lag på lag med halvsannheter som bare har blitt drøvtygd i sosiale medier. Hva man ender opp til slutt blir det samme som hviskeleken. Noen ganger går det bra og noen ganger ikke så bra. Søk ordentlige kilder, snakk med folkene i klubbene. Det er mye møteaktivitet om dagen, så man kan håpe folk er like aktive der som i kommentarfeltet på fjesboka. 

Til syvende og sist handler alt om penger, enten det er pengene til NCF/Styrkeprøven/Sogn/ klubb X. Finner man en løsning på det økonomiske vil problemene gå bort.

En annen ting som er helt sikkert er at Sogn nå får en større økonomisk usikkerhet i årene som kommer. Man kan gjerne heie på Sogn som klubb, men alt dette styret (og med hjelpende hånd fra NCF) fører til usikkerhet hos den klubben og rittene deres. 

Endret 27. mars av Arlo

[andersar]

Jeg formulerte meg kanskje litt krøkkete. Det var til støtte for ditt innlegg, ikke motsatt.

[Arlo]

On 3/27/2024 at 9:19 AM, stislask said:

Det stemmer at Styrkeprøven har fått tillatelse - har ikke fått selve dokumentet og får det neppe før påsken.

I mellomtiden:

Fra: Terje Myklebust (Styrkeprøven)

Tittel: Vi opprettholder vår søknad

Hei Vegvesen, Politi, kommuner og fylkeskommuner, Vi ser at det har vært kommunikasjon med dere som kan skape usikkerhet rundt vår søknad. Styrkeprøvens har rettidige søkt om å få arrangere Jotunheimen Rundt og Sognefjellsrittet 2024. Vår søknad opprettholdes, og vi ber om at den behandles som normalt.

Vennlig hilsen Terje Myklebust Styreleder 

Kan du vennligst dokumentere dette?

Det er vanskelig å skille om dette er fakta eller ikke slik det er presentert nå. Jeg vet ikke hva som er rett eller galt, og med et slikt budskap er det viktig at det er dokumentert.

[Arlo]

On 3/28/2024 at 10:51 AM, andersar said:

Jeg formulerte meg kanskje litt krøkkete. Det var til støtte for ditt innlegg, ikke motsatt.

👍🏻

Ser det fortsetter å generere drøss med poster på fjesboka. Tonen er ikke endret. Som nevnt før hadde det vært fint om Landevei hadde gjort en liten faktaopplysning angående temaet vedrørende utestengelse av ritt ved neste anledning.

[kettill]

Arlo skrev (21 timer siden):

Kan du vennligst dokumentere dette?

Det er vanskelig å skille om dette er fakta eller ikke slik det er presentert nå. Jeg vet ikke hva som er rett eller galt, og med et slikt budskap er det viktig at det er dokumentert.

Ikke dokumentasjon på hva du etterspør her, men Thomas Svane Jacobsen skriver i en kommentar til Sørnes på den omtalte "Baden"-siden: "I tillegg burde også du forstå at saken med Sogn CK er langt fra over. Ja, vi har fått i mot oss en midlertidig forføyning, men dette har skjedd uten at den ene parten har hatt mulighet til å uttale seg eller komme med sitt forsvar. Retten var i sterk tvil står det. Nå blir vel utfallet at partene er nødt til å møtes i retten for en full gjennomgang hvor begge parter er representert."

Jeg vet ikke hvem denne Svane Jacobsen er, men han har tydeligvis noe med Styrkeprøven å gjøre. Noe sier meg at Jotunheimen Rundt-bråket ikke er over enda.

Endret 30. mars av kettill

[Gruskverner]

Arlo skrev (På 29.3.2024 den 12.35):

Kan du vennligst dokumentere dette?

Det er vanskelig å skille om dette er fakta eller ikke slik det er presentert nå. Jeg vet ikke hva som er rett eller galt, og med et slikt budskap er det viktig at det er dokumentert.

Til å være så opptatt av å beskylde dine meningsmotstandere av å ikke bruke pålitelige kilder, er det overraskende hvis du ikke er kjent med innsyn i dokumenter til/fra det offentlige via einnsyn. Dette dokumentet ligger til og med åpent uten søknadsplikt https://einnsyn.no/api/v2/fil?iri=https://prod01.elementscloud.no/a506953d-0bc3-4e41-890b-d77755b0bfc2

Svane Jacobsen er for øvrig SK Rye-delen av styret til Styrkeprøven AS.

Det er i hvert fall greit at katta er ute av sekken nå, og at det åpenbart dreier seg om en underliggende ambisjon om å løsrive seg fra NCF, heller enn forsikringsproblematikken de opprinnelige brukte som brekkstang.

[Arlo]

Flott, jeg spurte bare etter dokumentet og fikk svar. Jeg la ingen antydninger eller beskyldninger i etterspørselen der. Greit å bare ha kildene rett inn med en gang ikke bare ren tekst.

Det jeg merker meg som ikke er uvesentlig er at:
Mailen fra Styrkeprøven er 20.03
Midlertidig forføyning er 22.03

Hva har skjedd etter 22.03 i saken?

Styrkeprøven har ingen ambisjon om å løsrive seg fra NCF og deres lisensordning. Dette er en konspirasjonsteori og mailen ovenfor er ikke noe bevis på noe slikt da det skjedde før forføyning. Jeg er helt sikker på at Styrkeprøven er tilbake på NCF sin terminliste neste år. Gjensidige/NCF/Styrkeprøven jobber med å ordne dette. Det som har skjedd i år er ikke pga de ønsker å løsrive seg. 

 

 

 

 

Endret 31. mars av Arlo

[Gruskverner]

Du får fortsette å leve i din alternative virkelighet - for øvrig jobbes det fra grasrotnivå mot lederne i BOC som forsøker å ta Styrkeprøvens ritt ut av NCF og å ødelegge JR for Sogn CK - se kapittel 11.3 i innkalling til generalforsamling https://www.baerumock.no/portal/public/news/attachment/download.do?newsId=9472759&filename=3E00qdrbvLon.pdf

[Arlo]

Det du snakker om, at Styrkeprøven skal permanent bryte ut fra NCF er ren utopi. Styrkeprøven tok en (forhastet) beslutning om å ikke stille rittene på terminlisten pga forsikringen. Det du snakker om at de skal permanent bryte ut er noe helt annet og helt fjernt. De er med 99.9prosent sikkerhet tilbake på terminlisten til NCF neste år. 

BOC: Det forslaget vedkommende har kommet med er bare en kopi fra det de skal snakke om i det ekstraordinære møtet i Styrkeprøven. Det er litt rart å kopiere dette rett inn i BOC sitt årsmøte slik. De formuleringene virker ikke i BOC møte, men virker i ett Styrkeprøven-møte. Vedkommende er forøvrig veldig aktiv på facebook, er tydeligvis blitt en slags fanebærer for NCF. Han sier også endel ting som er litt rart. 

Hvordan stiller du deg til det NCF tevebu skriver om ekskludering av ritt @Gruskverner?

Tilslutt handler det om penger. NCF sliter økonomisk, og er livredde for å miste enda mer lisenspenger. Derfor er nok diskusjonen enda hardere enn det den burde vært. 

Endret 1. april av Arlo

[Maggan]

Usikker på om jeg egentlig vil vite det, men hva heter gruppen hvor diskusjonen går på Facebook? 

[kettill]

Maggan skrev (7 minutter siden):

Usikker på om jeg egentlig vil vite det, men hva heter gruppen hvor diskusjonen går på Facebook? 

Baden-på to hjul. Du er herved advart 😉

[RoyE]

Du vil se gubbeveldet i sykkel-Norge på sitt verste og i fri dressur, kommentarfelt-style. Det var nesten bare trist å joine gruppa og lese litt her og der. 

[stosu]

Arlo skrev (36 minutter siden):

Det du snakker om, at Styrkeprøven skal permanent bryte ut fra NCF er ren utopi. Styrkeprøven tok en (forhastet) beslutning om å ikke stille rittene på terminlisten pga forsikringen. Det du snakker om at de skal permanent bryte ut er noe helt annet og helt fjernt. De er med 99.9prosent sikkerhet tilbake på terminlisten til NCF neste år. 

BOC: Det forslaget vedkommende har kommet med er bare en kopi fra det de skal snakke om i det ekstraordinære møtet i Styrkeprøven. Det er litt rart å kopiere dette rett inn i BOC sitt årsmøte slik. De formuleringene virker ikke i BOC møte, men virker i ett Styrkeprøven-møte. Vedkommende er forøvrig veldig aktiv på facebook, er tydeligvis blitt en slags fanebærer for NCF. Han sier også endel ting som er litt rart. 

Hvordan stiller du deg til det NCF tevebu skriver om ekskludering av ritt @Gruskverner?

Tilslutt handler det om penger. NCF sliter økonomisk, og er livredde for å miste enda mer lisenspenger. Derfor er nok diskusjonen enda hardere enn det den burde vært. 

BOC's medlemmer har da absolutt interesse av å påse at sittende styre forvalter BOC's andel av Styrkeprøven på en måte som sikrer en bærekraftig utvikling for selskapet og rittet sett i medlemmenes øyne.

I den anledning gjør medlemmene sin plikt ved å løfte problemstillingen til en årsmøtesak. Dersom det er splid mellom sittende styre og flertallet av medlemmene er det bare en ting å gjøre. 

Heldigvis er jeg ikke medlem av BOC eller noen andre av eierklubbene, men av erfaring vet jeg at konflikter som dette ikke er annet enn destruktive.

NCF eller andre har selvfølgelig ikke anledning til å nekte de som måtte finne på å være med på Styrkeprøven å delta i terminfestete ritt.

[Arlo]

Såklart kan ikke nekte det og greit de tar standpunkt. Jeg reagerte bare på at det var en ren kopi fra det skrivet hvor de forlangte ekstraordinært møte. Formuleringen burde nok vært gjort litt bedre, nå tror jeg den framstår for brå og uspiselig for de vanlige medlemmene. Men det er helt klart rett forum, og ikke de x-antall poster vedkommende har kastet seg på på nett. 

 

Nei, og det er rart enkelte fortsetter å forsvare NCF sine påstander om utestengelse. NCF burde også trukket denne posten. Den nye lederen i NCF burde nok kanskje lagt noen føringer mot slike type poster for å dempe konfliktnivået.

[Arlo]

Jeg ser det ligger an til ny leder i BOC. Det vedkommende iallefall bør gjøre er å fokusere på å få Oslo klassikerne inn på NCF sin terminliste. Saken mellom Styrkeprøven/NCF/Sogn har overskygget denne saken i stor grad.

[stislask]

Beklager sent svar @Arlo . Har kun innlogging på jobb-pcen. Jeg skulle selvsagt ha lagt ut dato. Jeg legger ikke ut e-postadresser e.l. her, så det ble redigert bort.  

Alle dokumenter jeg legger inn her er fra offentlig postjournal og per definisjon offentlige når det blir gitt innsyn, hvis de ikke allerede er lagt ut på nettet. 

Jeg har ingen meninger om denne saken, men synes den er morsom å følge og har ikke abo. på Landevei Det ser uansett ikke ut som de skriver så mye om dette. Så jeg sjekker når jeg uansett er inne og jobber med postlister. 

[Overivrig mosjonist]

Arlo skrev (15 timer siden):

Jeg ser det ligger an til ny leder i BOC. Det vedkommende iallefall bør gjøre er å fokusere på å få Oslo klassikerne inn på NCF sin terminliste. Saken mellom Styrkeprøven/NCF/Sogn har overskygget denne saken i stor grad.

Dette mener jeg også er et viktig poeng som er forsvunnet helt i saken om styrkeprøven. Jeg har ikke satt meg for godt inn  i saken, men slik jeg tolker det forsvinner argumnetet om lisens/forsikring bort fra disse rittene da hvertfall her er veldig unaturlig ta klubbene ikke skal stå som aranngør og derfor bør forsikringingen gjennom lisensen være i orden. At BOC og Rye også her velger at dette skal arrangeres gjennom ASet støtter jo argumnetet med at disse klubbene prøver å bryte ut/være i opposisjon til NCF og terminlisten. I tillegg så er det meste av "mørkedsføring" osv til disse rittene rettet mot at det er klubber osm arrangere. både profilbilder på facebook (som er klubblogoer) og bekledning på frivillige under selverittene prøver å gi inntrykk at dette arrangeres av klubber. Så her er det onen som prøver å ri to hester og få både i pose og sekk.

[hrukin]

Vet ikke, men tror at en av grunnene til at de velger AS er at da blir det begrenset ansvar for klubbene om alt skulle gå til dundas.  Da er det AS som går dukken og man rammer ikke selve klubben og det arbeidet som gjøres der.

Om man velger AS og kan være med under NCF paraplyen ser jeg ikke at det skulle være noe problem.

[Arlo]

Ja, og slik det står nå så er Oslo-klassikerne ute av NCF sin terminliste. Ja, det er samme kar som leder der som også er i Styrkeprøven, men hos Styrkeprøven er det enda flere representert så her klarer han nok ikke å få hele Styrkeprøven til å bryte ut. Som sagt er jeg sikker på Styrkeprøven er inne igjen på NCF sin terminliste neste år. 

Korrekt. Argumentasjonen om klubber vs AS-argumentasjonen faller litt bort på Osloklassikerne. Jeg er spent på hva de kommer med her som unnskyldning her. Eller planlegger de å arrangere gjennom AS? Det ser vitterlig ut å fortsatt være BOC på hjemmesidene iallefall. Styrkeprøven bryter nok ikke ut, men BOC/Rye blir jo interessant å følge. Alle taper nok i den saken. 

Å ha ett AS samt være på NCF sin terminliste er straks null problem, via en fiks gjennom forsikring etc. Det er ikke noe hinder lenger og problemet er historie. 

 

[espenpåhjul]

kettill skrev (På 1.4.2024 den 18.30):

Baden-på to hjul. Du er herved advart 😉

Holy moly 😱