Det nye Stilpolitiet!

[Ndreas]

Syntes bildet av dama med sykkelen på skuldra var veldig kult. Kunne godt rocka rosa, men måtte da hatt en sykkelfarge som matcher (hva enn farget det måtte være) synes jeg

[Valentino]

Celeste passer veldig fin til rosa. Fine bukser, men jeg har akkurat kjøpt et par sorte.

[baroudeur]

Apropos bukser, langbukseværet er ikke veldig langt unna og da er spørsmålet: Skal sokkene innenfor eller utenfor buksen?

Adam Blythe mener innenfor. Hva er riktig?

[Knutspeed]

baroudeur skrev (12 minutter siden):

Apropos bukser, langbukseværet er ikke veldig langt unna og da er spørsmålet: Skal sokkene innenfor eller utenfor buksen?

Adam Blythe mener innenfor. Hva er riktig?

Føler meg litt off her siden jeg ikke er noen dedikert landeveisrøver, men er ihvertall lat.
Hvis bukse/løse ben har glidelås = på utsiden av sokkene. Hvis ikke glidelås: sokker ytterst (krever dog fine sokker...)

[Magnoos]

Knutspeed skrev (1 minutt siden):

(krever dog fine sokker...)

Er ikke fine sokker default da?

[Juffe]

Selv har jeg alltid hatt buksene på utenfor sokkene fordi sokker skal ligge inntil huden og beskytte denne fra glidelåsen på buksebeina.

[Knutspeed]

Magnoos skrev (3 minutter siden):

Er ikke fine sokker default da?

Alle mine sokker til bruk vår/sommer/høst er selvfølgelig lekre. Men vinterstid må jeg innrømme at utvalget er noget tilfeldig, og ikke alltid egnet for eksponering.

 

[Magnoos]

Knutspeed skrev (18 minutter siden):

Alle mine sokker til bruk vår/sommer/høst er selvfølgelig lekre. Men vinterstid må jeg innrømme at utvalget er noget tilfeldig, og ikke alltid egnet for eksponering.

 

Joa, når man fiser rundt med Lake MXZ 303, 45NRTH Wolvhammer eller lignende kan man jo strengt tatt ha på seg hva som helst, ingenting vises uansett

[SykkelØyvind]

HOTON skrev (På 18.7.2023 den 19.46):

Ja, helt enig: de er for lange. Men det er et hav av landeveissyklister som kler seg i disse ‘gummistøvel’-sokkene for tiden. Og flertallet har jo alltid rett😂 

MEN: bare vent! Trenden vil snu. Og de klassiske, lave sokkene vil komme tilbake. 
Amen.

Korte sokker kommer kanskje tilbake som en ren retrogreie, på linje med ulltrøyer og trøyer med ull-trøye-utseende. Men lange sokker på maks av UCIs lovlige lengde pluss litt har kommet for å bli blant proffene, fordi det er watt og sekunder å spare på det.
Stilen for oss dødelige defineres i stor grad av hva proffene gjør og derfor vil lange hvite sokker og hvite sko kombinert med litt (for) lange sykkelbukser være rådende stil også i fremtiden. Hvis da ikke UCI endrer reglene. 
Personlig liker jeg godt sokkelengde på UCI-lengde, også til løping. Uten å gå i kompresjonsfella, så klart.  

Endret 16. august 2023 av SykkelØyvind

[YOLO]

Lange bein og sokker er stilmessig et ikke-problem. Er det SKIKKELIG kaldt har man skotrekk (eller vintersko) og gjerne ullsokker.

Hvis det er varmt nok til å unngå skotrekk, så er det ikke behov for lange bein. Da kjører man i så fall lange knær.

[Magnoos]

Registrerte

SykkelØyvind skrev (58 minutter siden):

Men lange sokker på maks av UCIs lovlige lengde pluss litt har kommet for å bli

Registrerte aerosokker på grensa til knesokker i helgens Øyeren Rundt. Neppe UCI legal, men, så sykla vi vel ikke UCI-ritt heller...

[Knirkekne]

YOLO skrev (10 minutter siden):

Lange bein og sokker er stilmessig et ikke-problem. Er det SKIKKELIG kaldt har man skotrekk (eller vintersko) og gjerne ullsokker.

Hvis det er varmt nok til å unngå skotrekk, så er det ikke behov for lange bein. Da kjører man i så fall lange knær.

Stilmessig sliter jeg litt med de lange knærne. Med normalhøye sokker blir det jo da 10 cm hvit legg. Det er så lite legg, at man like gjerne kan ta de løse bena og dekke seg til i full landeveisburka (løse ben og løse ermer)

[baroudeur]

Knirkekne skrev (13 minutter siden):

Stilmessig sliter jeg litt med de lange knærne. Med normalhøye sokker blir det jo da 10 cm hvit legg. Det er så lite legg, at man like gjerne kan ta de løse bena og dekke seg til i full landeveisburka (løse ben og løse ermer)

Denne skolen tilhører jeg også.

[YOLO]

«Livets harde stilskole»? 

Endret 16. august 2023 av YOLO

[baroudeur]

Prydelige Pragmatikere™

[Gruskverner]

Knirkekne skrev (18 timer siden):

Stilmessig sliter jeg litt med de lange knærne. Med normalhøye sokker blir det jo da 10 cm hvit legg. Det er så lite legg, at man like gjerne kan ta de løse bena og dekke seg til i full landeveisburka (løse ben og løse ermer)

Kan jo ev. løse problemet ved å gro litt skikkelig ragg i høstsesongen for å tone ned hvitheten.

[Valentino]

Jeg synes jeg ser tøff ut med klubbens gule aerosokker, 3 cm hud, knevarmere, kort vår/høstbukse, langermet vår/høstjakke og flagrende vindvest. No Gloves Society. 
 

(Tar på min Stahlhelm og dukker godt ned i skyttergraven.)

[baroudeur]

Valentino skrev (7 minutter siden):

No Gloves Society.

🤝

[SykkelØyvind]

Knirkekne skrev (21 timer siden):

Stilmessig sliter jeg litt med de lange knærne. Med normalhøye sokker blir det jo da 10 cm hvit legg. Det er så lite legg, at man like gjerne kan ta de løse bena og dekke seg til i full landeveisburka (løse ben og løse ermer)

Løse knær er ypperlig for å unngå redundans over leggene. Jeg foretrekker både følelsen og utseendet av knær som stopper rett over sokken over beinvarmere som går ned til ankelkulene. Knær blir mindre tunge og slaskete i vått vær.  Som andre påpeker så er det sjelden vær og føre for lange bein, uten at det også er føre for tynne skotrekk. Skotrekk er gull for å holde skoene fine lengre, så derfor også nyttige i temperaturer rundt 10 grader med vann på veien. 

[YOLO]

Godt at noen rasjonelle ringrever 😉 kom på banen for å slå fast en stilregel som bør være åpenbar:

Løse knær >>> Løse bein 

Både stilmessig og mhp. prestasjon/følelse

Burde hatt en tabell med riktig antrekk for ulike værforhold. Jeg ser hyppig syklister med lange bein/knær i kombinasjon med korte ermer. Også kombinasjon vest og korte ermer. Sånt kan man jo ikke ha det. 

[Valentino]

Da må du være proff, kanskje TdFF-vinner til og med.

[baroudeur]

YOLO skrev (1 time siden):

Løse knær >>> Løse bein 

Jeg ser jeg må korrigere meg selv her. Over pratet jeg om langbukser, ikke løse bein, men det kom ikke særlig godt frem. For meg vil hierarkiet derfor være langbukse > løse knær > løse bein. Når det er sagt sykler jeg aldri med løst noe. Kort eller lang bukse. Korte eller lange ermer. Aldri kort oppe og langt nede.

[Emil]

> Løse ben > Benløse fugler > ??

https://www.matprat.no/oppskrifter/tradisjon/benlose-fugler/

 

 

 

[Magnoos]

SykkelØyvind skrev (3 timer siden):

Som andre påpeker så er det sjelden vær og føre for lange bein, uten at det også er føre for tynne skotrekk. Skotrekk er gull for å holde skoene fine lengre, så derfor også nyttige i temperaturer rundt 10 grader med vann på veien.

Må bare uttrykke min fulle støtte til dette.

La meg i tillegg få anføre at det heter knevarmere og benvarmere. Et stort fåtall av oss kan ta av knær og bein.

[Magnoos]

Magnoos skrev (Akkurat nå):

Et stort fåtall av oss kan ta av knær og bein.

Ikke uten at det medfører mye smerte i alle fall....